Hi! à tous.
En cette soirée je fais le point ^^
Alors j'ai testé Plant Le 8 mai sur dn donc, les duels se sont bien passé sans soucy c'était sympa.
Pour commencer il jouait sattelar et moi un jeu hand control je dirais ^^
Sur les 2 duels il me controlera clairement en jouant un jeu basé sur un xyz qui rentabilise à fond ça façon de jouer, j'avais eu l'occasion d'en entendre déjà parler, mais ne faisant plus vraiment de duel récemment pas eu l'occasion de le voir en mouvement.
Alors il avait de bon coup au point, il jouait un deck qu'il maitrise, je ne lui serais par contre pas très résistant donc ne le pousserai pas loin dans ces retranchement.
La seule erreur notable sera l'oubli sur le coup du fiendish vs lance qui ne destroy pas fiendish.
So 2/0 pour lui avec un parti bien mené.
Pour le duel d'analyse je jouerai mon deck zombie
Son analyse sera déjà plus complète qu'une majorité de gens testé, après on peut toujours en dire plus, mais il dira le plus gros il cernera assez bien les point fort et faiblesse du deck ,des idée d'amélioration interessante même si je ne suis pas d'accord avec tous, mais moi je joue pas trop sur le format actuel.
Son buil solo de sa version ne sera pas forcement mal construite non plus, une analyse donc au final bien réussit.
Pour le duel fun il ne sera pas trop quoi joué au final il m'informera qu'il construira un deck vite fait et me retrouve donc face à un homme batterie j'avoue ça a était un choc étant donné que j'avais précisé pas de jeux du meta ok j'ai pas verif si très recemment il était là encore mais en janvier il était déjà un très bon outsider.
Alors je serais très limite convaincu que au final il est joué très fun sur le coup à la limite aurait put passer si il n'aurait pas jouer une version actuel du deck mais une version basé old school mais voilà sa version:
https://i.imgur.com/8nrVEGi.pnget une version de janvier:
http://yugiobjectifprogres.com/fr/batteryman-r-bulteel/La ressemblance est flagrante donc là je ne serais trop quoi dire sur le coup n'ai rien dit pensant simplement qu'il jouer la version old school.
Alors là je suis dans l'embarras repassons nous cette partie du test avec un vrai deck fun ou dois je prendre ce duel en compte ou tant pis pour lui, je le laisse voir sa réponse suite à ce que j'ai écris là.
Ps: je jouait un deck timée
On continue cependant mon rapport par la partie theorique:
1 et 2) réponse par exemple ça rend pas la réponse fausse mais pas forcément complète pour autant.
3) juste
4) Réponse juste plutôt complète omission de little chose.
5) Réponse juste plutôt complète omission de little chose.
6) et non ^^ pas d'incidence sur le résultat final
7) pas de réponse pas d'incidence sur le résultat final
pas complet j'imagine qu'on fait avec les connaissance qu'on a ^^
9) juste
10) juste
11) juste
Un théorique bien réussi donc au final je balance entre moyen et confirmé j'aimerai quand même repassé le duel fun pour pouvoir conclure.
Au final après avoir refait un duel fun cette fois ci il jouera un deck jackpot 7 et moi un deck water 4/5.
Il gagnera le duel en me placant la strategie habituel du deck passez un scorpion noir à l'adverssaire et foncé desssus.
Une formalité j'avais bien une petite fiendish face caché, mais j'avais vu déjà ce que j'avais à voir.
Le deck semble bien construit, de la tuto de la pioche du controle pour pas dead trop vite.
Au final c'est un bon joueur qui malgrès qu'il m'a dit avoir commencé il y a peu il a bien appris des bémols qu'il s'avisera de corriger c'est evident.
Il est donc non debutant, non pro, en balance entre moyen et confirmé, perso je ne pense pas avoir grand chose à lui apprendre donc il doit bien être confirmé.
on est sympathique un peu fou sur les bord 
, mais en nous rejoignant tu pourra plus facilement t'amuser avec nous donc, go inscris toi!!!
