Rapport théorique:
1 et 2) juste mais juste l'essentiel très court.
3) faux
4) quelque manque surtout en présicion, mais sinon c'est correct dans l'ensemble
5) faux
6) juste
7) faux mais n'importe pas sur le résultat
il t'en manque mais tu le savais
9) juste
10) faux
11) faux
Rapport pratique par agent:
https://i.imgur.com/UIcQzRT.pnghttps://i.imgur.com/xuHdNlM.pnghttps://imgur.com/yUP81yuhttps://i.imgur.com/RSbgv2O.pngdans l'ordre c'est
ce qu'il a dit pour l'analyuse pour les screens 1 et 2
ce qu'il propose comme deck en screen 3
et le deck qu'il a eu a affronter screen 4
artifact pur en analyse donc
l'analyse en elle meme est correcte mais simple, principalement sur les points faibles, les améliorations laissent d'apres moi a désirer
l'extra deck a de grosses lacunes, mention spéciale a la présence de pleiades, monstre tres important dans fact
https://imgur.com/h4Kt3qTDeck agent, utilisé pour la partie 1
résultat 2-0 pour moi avec hunder
https://imgur.com/Tr1NaRbDeck timée utilisé pour le fun (victoire de lui contre mon deck hungry burger, la encore, lien sur le rapport de test de sqwane/tymeos/keyrymz)
résultat final: débutant préconisé, passage en moyen possible en cas d'exellent test théorique (genre un 7 ou 8 sur 10 ^^)
Au final je pense donc que le mieux est que tu intègre les débutant pour le moment, si tu souhaite t'amélioré hésite pas à demander tu peut aussi me contacter sur skype ^^