Rapport de test de Keyrymz

Bonjour à tous. Voici le rapport du test passé par notre ami Keyrymz.


Premier duel, je jouait Laval et lui un deck Harpie.


La première manche n'est pas à son avantage. Il ne pioche pas grand chose d'intéressant, mais j'ai tout de même pu remarquer, qu'il connaissait très bien ses cartes, mais également la manière de jouer son deck, tout en s'intéressant et en connaissant les effets de mes monstres. Malgré son manque de main, il réussit à me sortir très tôt dans la partie Chidori l'éclair. Puis, connaissant l'effet de mes cartes et ma facilité d'invocation synchro, il sortit également maestroke. J'ai vu beaucoup de bonnes choses dans cette première manche, même si DN n'a pas été généreux avec lui. ^^


Pour la deuxième manche, c'est plutôt l'invers; J'ai une mauvaise main, et piocher ne me servira malheureusement pas à grand chose. Il réussit à développer son jeu parfaitement, tout en profitant au maximum de signe hystérique et de son terrain. Une très bonne deuxième manche de sa part contrant mes différents mouvements (aussi peu soit-il). ^^



La deuxième manche.

Je jouait Electro Contrôle et lui Box of friend

La le duel n'est pas forcément le plus important, nous ne reviendrons pas trop dessus. La compte plutôt l'analyse.

Spoiler:

Alors l'analyse n'est pas trop mal, le fait de rentrer la maman hunder est sympatique. Le principe du deck change légèrement, vu qu'il part sur une version plus axé xyz je pense. Mais son idée reste malgré très bonne et intéressante. Surtout au niveau de l'extra deck avec l'ajout du 101 et du numéro 50. Deux très bonnes cartes permettant également de contrôler les monstres adverses.

Je dirai donc assez bonne analyse au final, surtout niveau extra deck.


Troisième partie :


Morph VS Genex

Alors là, ben pas de chance. DN m'a donné une des meilleures mains possibles avec ce deck. Pour une fois,je vais pas me plaindre, mais pour le test fun, pas top^^

Du coup, pas grand chose à dire sur cette partie, mis à part une petite erreur de sa part sur l'invocation synchro de son monstre. J'ai pu tout de même remarqué qu'il jouait des stapples dans le deck, mais malheureusement pour lui, DN lui en voulait hier. ^^


Alors au final. je trouve qu'il a pas mal de connaissances au niveau cartes et build. pas beaucoup d'erreurs de jeu durant ce test, voire même pratiquement pas. Une analyse plus que correcte à mon sens, même si il sort un peu du contexte du jeu de base.
Je le propose donc moyen, car il a un niveau au dessus des débutants, mais à mon sens reste un peu en dessous des confirmés.

Test theo envoyé ^^

Voilà le rapport théorique ^^

1) juste tu as oublier une chose je pense que c'est surtout dut au fait que ça va de soi ^^

2) juste tu as la base en tout cas ^^

3) juste

4) des petits manque et un manque quand même un peu plus important mais la réponse reste bien correcte cependant.

5) juste

6) faux mais pas d'impact sur le résultat final ^^

7) juste

juste

9) juste

10) juste)

11) juste

Et voili je rejoins donc au final le jugement de yusei ^^

Gg key, je ocnfirme que tu merites amplement ton rang moyen pour avoir dueller souvent contre toi et tes differents decks (tu a jouer genex en deck fun XDD??)

apres je suis plutot en accord avec ce qu'il dit dans l'analyse (bien que je n'ai pas vu le deck donc il y a des choses que je ne confirme/ne vais pas contre ^^)

le faisant peut avoir une autre utilité: virer les monstres qui ont des effets tels que "can't be special summoned" ou "cannot be special summoned by other way" ( c'est pk avec deux cartes dont faisant un dekc wat peut virer une quasar sans difficulté, justee a forcer lautre a utliser son eff ^^ (jai failli me prendre ca lors de mon 1er test jai passer 2 tours a angoisser sur ca XDD))

encore une ofis Gg a toi ^^

Euh...c'est exactement ce que je dis pour pheasant, quand je dis "monstres à conditions spécifiques", je pense à ceux qui ne peuvent pas s'invoquer spécialement..etc

ah, bah soit jai pas compris soit jai pas lu (jpesne plutot que jai pas lu ^^)